Квадрат (2017)

Всё, финиш! Я сломался на 60-ой минуте. Фильм получил всякие там золотых медведей и берлинские пальмовые ветви, а смотреть его не возможно без мысли, Какие же больные на голову, бесполезные и бесхребетные эти скандинавы!!! Эта мысль о их невминяемости стучится в голову каждую минуту этого мутного фильмеца. Требую свои деньги и время назад, а также компенсацию за моральный ущерб:((

Я не буду высказывать сложно-сочиненные предложения с семантическими стыками в стиле профессиональных недокритиков, а скажу по простому.

На первый взгляд может показаться, что фильм о проблемах артемиеЛебедево-подобных.Но на самом деле затрагиваются важные человеческие темы и переживания.Актеры создают картины различной степени эмоциональности, что не может не радовать.Этого так не хватает в обычном кинематографе. И да, местами проступает скандинавский юмор.

зы Музыка когда герои едут в тачке раскидывать письма реально качает

Бесполезно потраченные 2,5 часа жизни...Смысл у фильма на столько глубокий, что до него не доплыть...

Нашему вниманию открывается воплощение трепетного и толерантного европейского мира посредством работы, озаглавленной как «Квадрат». Кино увлекательное, но вместе с тем, как по мне, слишком переоцененное. В центре находится герой, являющийся куратором музея, человек состоятельный и высокомерный, однако в отдельных ситуациях его душа может пойти и на жертвы: однажды он угостил бездомного едой, а вот в другой ситуации его пресловутое милосердие в одночасье испарились. Речь здесь идёт одновременно о чём-то и ни о чём вовсе. Как это? – а вот так. Двойственность европейского бытия, терпимость к меньшинствам национальным, а также возведение в культ меньшинств сексуальных, идеализация сексуальности в ущерб духовности.

Вся история неоднозначного главного героя неспешно проходит по улочкам, заглядывая то туда, то сюда, где-то его решения оставляют пустое место, где-то наносят вред, а где-то, куда реже, нежели прошлое, приносят пользу. Картина высмеивает культуру, искусство, общество, а также его перегнившие, но продолжающие существовать правила, принципы и устои, и в то же время акцентирует внимание на том, что люди готовы остановиться рядом с чем-то, чего ранее им не доводилось видеть: остановиться, поглазеть, обменяться парой-тройкой слов и двигаться дальше, напрочь позабыв о своём только что приобретённом опыте. Фокусировка на лживой глубине вещей и событий, которые, из-за низости внутреннего мира и отсутствия духовного развития, замещённых крайним материализмом и помешательством на пожизненном благополучии, привели людей туда, где они и оказались.

На самом деле, кино-то не очень похоже на комедию. Европейский человек, с его пропагандой толерантности и всеобщего приятия, оказывается в беспомощной ситуации. С одной стороны, есть свобода (например, свобода слова), с другой стороны, когда человек начинает ею пользоваться, ему тут же начинают пенять на то, что он задевает чьи-то чувства. Нельзя встать на защиту себя и своей жизни, иначе тебя заклюют поборники толерантности. Нельзя встать на защиту ограничения свободы в интересах какой-то группы людей, иначе на тебя набросятся сторонники свободы. Замкнутый круг, в который попал даже не главный герой, - все мы, люди, стремящиеся жить в социуме.