Снеговик (2017) смотреть онлайн

Снеговик (2017)

The Snowman
  • КиноПрофи: 6,49 (496)
  • Кинопоиск: 5.587 (23523)
  • IMDB: 5.10 (34507)
В главных ролях
  • Ребекка Фергюсон
  • Майкл Фассбендер
  • Шарлотта Генсбур
  • Джеймс Д’Арси
  • Вэл Килмер
  • Хлоя Севиньи
  • Джеми Клейтон
  • Дж.К. Симмонс
Качество HD
Год 2017
Страна Великобритания
Перевод Полное дублирование
Премьера в РФ
Длительность 1 час 59 минут
Режиссер
Томас Альфредсон
Окончив курсы подготовки начинающих агентов ФБР, Харри Хол отправляется в столицу Норвегии, где ему приходится расследовать серию убийств. Может показаться, что жертвы между собой не связаны, но герою удаётся найти общие черты. Во-первых, жертвами неизвестного маньяка становятся только женщины. Во-вторых, убитые были замужними дамами и воспитывали детей. В-третьих, во всех случаях рядом с обнаруженным телом лежал снеговик – игрушка, которую изначально даже не замечали. Проанализировав все современные дела, Харри обращает внимание на архивную полку с нераскрытыми убийствами и находит там ещё несколько преступлений, жертвами которых также стали замужние матери. Что немаловажно, в уликах фигурировала такая же игрушка. Теперь у агента нет сомнений: он ищет маньяка, которому уже несколько лет удаётся убивать, оставаясь безнаказанным. Другие полицейские, ранее занимавшиеся расследованием, не верят выводам героя, но с обнаруженными им фактами не поспоришь. У Харри появляется цель –любыми возможными средствами поймать злодея. Для новичка задача выглядит невыполнимой и смертельно опасной.
Смотреть онлайн Снеговик (2017) в хорошем качестве
Добавил: Spartak
загрузка...
Оставить комментарий
Имя
E-mail
winkwinkedsmileambelayfeelfellowlaughinglollovenorecourserequestsadtonguewassatcryingwhatbullyangry


Monaxuu | 405 |
20 мая 2018 17:05
Ну не плохо, самое главное пережить первые 20 минут, потом события начнут развиваться..., местами жутковато.
0
nikita_ | 826 |
27 марта 2018 18:55
Многие ожидают от фильмов с участием Фассбендера многого, если не сказать – недостижимого. В этот раз ситуация сложилась ровно таким же образом, а если добавить ко всему прочему тот факт, что картина снята по мотивам одноимённой книги, то и вовсе получается, что зритель находится в высочайшем предвкушении, конечно же, если он читал книгу. Я, в свою очередь, книгу не читал, и фильм у меня не вызвал ни восторга, ни разочарования, а это значит, что он средний по всем фронтам, за исключением атмосферы: величественные пейзажи Норвегии, бескрайние снега, холод и меланхоличное настроение, - эти моменты настраивают зрителя на нужный лад, но в конечном итоге, погрузившись во всё это великолепие красок и оттенков, ты получаешь неплохой фильм с Фассбендером во главе, других актёров выделить не удаётся, как-то они прошли вскользь, хотя и упрекнуть кого-то тоже не в чем.

Подытожив, нужно сказать, что на фоне бесконечно однотипных кинолент со сценариями, которые как будто многократно отредактированы и пущены в поток с шаблонностью и отсутствием какой-либо оригинальности в своей основе, «Снеговик» заслуживает зрительского внимания, да и людям, читавшим книгу, на мой взгляд, будет приятно понаблюдать за ожившими в кинематографической плоскости персонажами литературного произведения.
1
1234dfgh |
14 февраля 2018 00:37
Из общего с книгой - только имена и общий смысл. Нудно, затянуто. Завязка только на 44 минуте!!! Не раскрыты мотивы поступков и поведения персонажей. Если отбросить информацию, полученную из Книги - вообще не понятно зачем впихнули в фильм персонажей арве степа, идара ветлессена. Не понятна сцена в начале о детской травме снеговика - полный бред. О жертвах... аборт? Серьезно?! Это-то какое имеет отношение к снеговику и его мотивам?! Про связь герта рафто и снеговика тоже ни слова. Такое впечатление, что собирались снимать сериал, потом решили оставить фильм и тупо резали сцены все подряд. Откровенно разочарована.
-1
Карлеонэ |
21 января 2018 09:58
В этом фильме только один минус - немного неправдоподобная концовка с оружием и разломом, а так неплохой триллер, не хуже 70% подобных...
2
hell |
16 января 2018 18:02
Фильм без особого сюжета. А сам ГГ вообще у меня вызывает рвотный рефлекс после его робота Вертера wink из прометея и его блевотным диалогом с другим роботом, а также его пидорнамек с флейтой с поцелуем. Чем больше говнофильмов, тем больше роликов у Бэдкомедиана
0
Raven | 246 |
7 января 2018 12:35
отличный фильм! красивые пейзажи, хорошие актеры
книгу не читала, трейлер не смотрела. от того, возможно, и не разочарована
9 из 10
4
Эльмир | 81 |
6 января 2018 22:45
Как это часто бывает, к этому уже можно было привыкнуть, но никак не могу, в трейлере показали все самое интересное. Но попытались все же создать какую-никакую интригу, чтобы люди захотели посмотреть фильм полностью. Я повелся, но уже до середины понял, что меня обманули. Кино вообще-то жутко нудное, в нем есть пара-тройка интересных эпизодов, но в целом они не спасают, фактически это провал, который пытались преподнести как что-то новое в жанре триллера.
3
kluivert9 | 3 |
6 января 2018 16:51
Мне тоже фильм понравился.Наверно просто потому, что очень его ждал.Вот только моего желания мало.Жаль.А ведь вроде как целую франшизу планировали развить.Теперь вряд-ли.
1
Bajo el Cielo | 1 |
29 декабря 2017 01:54
С книгой нет ничего общего, кроме имен персонажей. Фильм на 3 из 10, книга на 10 из 10. Фильм больше подойдет для фона, чем для внимательного просмотра. Единственное, что радовало - это пейзажи и качество съемки :)
2
Melena | 63 |
22 декабря 2017 16:55
Как по мне-очень нудный и затянутый. Не понятные личности: ассистентка детектива, которая сама решала куда ей идти и что делать. Чиновник - не понятно что именно хотел сказать автор, делая акцент на нем. В общем, вопросов больше, чем ответов.
2
kvit | 342 |
18 декабря 2017 00:31
Фильм заслуживает свои 6 звезд из 10
Так как больше чем один раз я бы его не посмотрел )))))
Может из-за особенности скандинавской психологии, а можежт просто я привык к американским экшинам? Но это смотреться совсем уныло и без азарта - так просто посмотрел экранизацию романа и на этом всё.
4
Николаев |
16 декабря 2017 23:54
Много конечно осталось вопросов после просмотра фильма, но все равно мне понравился, люблю подобное кино.
1
Гермина | 85 |
16 декабря 2017 22:09
Не знаю почему, но воспроизвелся другой файл, не с самим фильмом. Смотрела Снеговика на другом сайте. Плюс читала книгу. В целом, не могу сказать, что осталась в восторге от чтива. Даже в книге было немало нелогичностей. Например, коварный маньяк под окнами домов своих будущих жертв успевает скатать целого снеговика, и ни один из соседей, ни даже сами жильцы дома не успевали ни разу застать его за этим не самым быстрыми в мире занятием. Серьезно? Но когда я посмотрела фильм, поняла, что книга по сравнению с сабжем просто верх логичности. Столько отличных актеров в кадре - и всё мимо. Им просто нечего играть, поскольку каждому персонажу выделили по пять минут экранного времени. Многие сюжетные линии переврали или оборвали на середине. А мотив главного гада так и остался неясен. А ведь в книге его теория была довольно стройной, а сами действия последовательны. Здесь же он убивает то женщин, которые сделали аборт (почему конкретно эту, а не какую-то другую с похожими сомнениями, из фильма неясно), то женщин с детьми. В книге же маньяк - это умелый манипулятор, который долго водил за нос полицию двух городов и двух гениальных сыщиков. Самый главный мисткаст - это сами Холле в исполнении Фассбендера. Фассбендер, как кажется, здесь даже не старается и являет себя, а не героя. Хотите увидеть алкоголика-сыщика? Велкам в фильм Грязь с Макэвоем. Но не сюда. А Гейнзбур? В книге возлюбленная главного героя была описана, как красавица. Люблю Шарлотту - она талантлива, но внешность у неё явно на любителя. И таких непопаданий в фильме просто масса. Герои появляются в кадре, что-то делают, потом исчезают. Кого-то убивают, кто-то прячет свои тайны, но это всё подсказки не делают хаотичный сюжет более ясным. Это просто нагромождение из персонажей и их поступков.

Из Снеговика можно было вылепить (кхе-кхе) добротный скандинавский нуар, но вышло вот это недоразумение, в котором ярким актерам нечего было делать.
4
Blackbird | 6 |
16 декабря 2017 19:42
а вам не кажется что это не тот фильм не с тем актером вообще? Реальный фильм еще не вышел, и снимается там Фасбендер а не какой-то старый пердун!
-1
Дагни | 13 |
16 декабря 2017 19:31
Удалось досмотреть фильм в лучшем качестве. smile Печаль и горе... Четыре сценариста, включая автора романа... Вспоминаю о безносом ребенке из-за семи нянек. Не хочется говорить о том, что книги Несбё Ю гораздо толковее, запутаннее и мистичнее фильма, но, увы, я все-таки это написала.
Теперь дочитываю серию с еще большим удовольствием, благо осталось еще 6 книг о Харри Холе.
1
warwar25 | 21 |
14 декабря 2017 14:26
Сразу скажу - смотрел фильм не читая отзывов и комментов! Но... наверное зря!) Фильм действительно очень скучный, снятый как-то совсем обычно, особо никаких психологических загадок в нем нет... короче очень слабый фильм для 2017 года!
3
Медимн | 23 |
13 декабря 2017 08:12
.Какая муть, ребя.
Очередной пустой фильм...
История о маньяке, получившем психическую травму в детстве. Никаких: оригинальных режиссёрских приёмов, необычных сценарных заходов, яркой актёрской игры - ничего!!!
Скажите (я, чтоб понять - всё-равно пересматривать не буду):
ЧТО ТАМ ДЕЛАЛ ВЭЛ КИЛМЕР???
---
Это - а, назовём вещь своим именем - амно будут посмотреть поклонники творчества Фассбендера, коим наплевать на всё: лишь бы его заточку залицезреть ещё раз.

И ВСЁ !!!
5
kazulka ya | 24 |
12 декабря 2017 23:37
книги данного автора не читала. поэтому не буду поносИть фильм. мне понравился. любят северные народы писать и снимать в таком жанре. эдакое холодное безэмоциональное повествование о вещах крайне...будоражащих эти эмоции. я подсела на этот жанр еще со шведско-датского Мост-а и по сей день мне такое кино нравится.хороший детективный триллер, хотя маньяка можно было и поманьячнее сделать)) и да !- Фассбендер бесподобный красавчик!! ) Пы-сы: книги теперь обязательно прочту!!!
-2
serega62 | 16 |
12 декабря 2017 21:23
Любителям халявы не пристало ныть по поводу качества видео. Купи билет в кинотеатр - и наслаждайся, слабо? А что касается надоевшего Азино - блин, да почистите наконец ботинки тому поцу, что словил бананы!
3
Медимн | 23 |
12 декабря 2017 19:46
...ну, зарабатывают они этим азино. Ну, что тут сделаешь?
И это, ведь, всё для нас любимых - чтоб могли наслаждаться мы новинками кино в любое время и в достаточном колличестве.
Спасибо вам, разрабы, за хлопоты ваши нелёгкие и за заботу о нас!
3
Дагни | 13 |
24 ноября 2017 07:54
Подумаешь... Детектив по книге какого-то Ю Несбё. Смотреть в качестве не получилось, это понятно. TS - вещь для нетерпеливых. А слушать текст даже и не стоит при таком-то офигительном репе ...азино-три-топора... Пусть актеры бормочут свои глупости за потрясающей и особо важной для каждого рекламой. Нам всем лучше бесклнечно долго слушать про обезьяну-поймавшую-банан... recourse
Достали!
5
spacedrone808 | 22 |
16 ноября 2017 22:16
Хозяевам сайта предлагаю watermark никому ненужного казино держать весь показ фильма и 72 шрифтом. Для притока посетителей так сказать.
24