Бегущий по лезвию 2049 (2017) смотреть онлайн

  • Кинопрофи: 6,121 (949)
  • Кинопоиск: 7.876 (42008)
  • IMDB: 8.40 (158059)
Бегущий по лезвию 2049

Бегущий по лезвию 2049 (2017)

Перед нами продолжение фильма-размышления о цивилизации, достигшей поразительного прогресса. В прошлой части главный герой, отказавшись от своего основного предназначения, сбежал из города вместе с возлюбленной-роботом. К сожалению, его личный бунт против системы практически ничего не изменил для остального мира… Действие киноленты «Бегущий по лезвию 2049» разворачивается спустя три десятка лет после финала приквела. В центре сюжета оказывается новый «блейд-раннер» – офицер Кей, выполняющий обязанности, которые когда-то были возложены на сбежавшего Рика Декарда. Он – охотник за бунтующими андроидами. Последнее расследование Кея позволяет узнать о беглом офицере Рике. Чтобы раскрыть секрет, способный изменить текущую жизнь человечества, герою нужно разыскать своего предшественника. И это крайне непросто, ведь прошло тридцать лет, и Рик уже давно мог бы погибнуть. Решая не отказываться от возможности найти Декарда, Кей отправляется в путешествие и вскоре убеждается в том, что разыскиваемый им мужчина всё ещё жив…
В главных ролях:
  • Райан Гослинг
  • Ана де Армас
  • Джаред Лето
  • Робин Райт
  • Харрисон Форд
  • Маккензи Дэвис
  • Дэйв Батиста
  • Давид Дастмалчян
  • Ленни Джеймс
  • Баркхад Абди
  • ... »
Режиссер:
  • Дени Вильнёв
Название (оригинал): Blade Runner 2049
Смотреть онлайн Бегущий по лезвию 2049 (2017) в хорошем качестве
Качество:
CAMRip

Год: 2017
Страна: Великобритания, Канада, США
Жанр:
Из цикла: про Роботов и Искусственный разум
Перевод: Полное дублирование (звук с TS)
Премьера в РФ:

Длительность: 2 часа 33 минуты Добавил: Nikolii_444

  • Плеер онлайн
  • Трейлер
Жалоба?
Оставить комментарий
winkwinkedsmileambelayfeelfellowlaughinglollovenorecourserequestsadtonguewassatcryingwhatbullyangry



kvit | 328 |
9 декабря 2017 00:38
А мне фильм понравился 9/10... да может быть некоторые моменты сюжета затянуты и кое-что можно было подать динамичнее и более в стиле *экшен*
НО! - игра актеров, драматургия, интрига практически до конца фильма... Короче, я доволен время не потратил зря!
И действительно этот фильм нужно смотреть не большем экране и в хорошем качестве, от этого его восприятие возростет уверен на все 100%
1

Cs_Tyler | 42 |
8 декабря 2017 13:45
@Руслан Анатолич,
Какой нахуй Ридли он просто продюсер, не сценарист, и не режисер, просто продюсер!!!!!!!
1

Руслан Анатолич | 51 |
8 декабря 2017 11:01
После чужого завета думал, что великий Ридли Скотт умер.
После просмотра бегущего-2 понял, что Великий Ридли Скотт жив.
Фильм не для школоты любящей тупые спецэффекты и примитивные сценарии.
Как отдельный бонус - повтор сцены с обожествлением умирающего репликанта, приносящего себя в жертву, словно Христос, как существа более высшего морально и этически, чем человек. Что пробитая гвоздём рука и голубь у Рудгера Хаурэра в первой части, что троеперстие у героя Райана Гослинга..
Ридли, ты был и остаёшься Великим!
Обязательно куплю лицензию!
-2

vlapichkov | 1 |
27 октября 2017 22:01
Дорогая школота, фанаты трансформеров, вселенной Марвел и прочего фаст фуда для мозга с неразвитыми лобными долями, можете смело проходить мимо этого фильма. Этот фильм неплох, но он тоже попал мимо: для любителей настоящей фантастики, знающих кто такой Филип Дик и о его роли в этом жанре, фильм безусловно слаб, в отличие от постановки 1982 года; для тех, кто услышав это имя удивленно приподнял брови этот фильм будет нуден и чрезвычайно скучен. Для последних назову несколько экранизаций этого странного автора: Вспомнить все, Особое мнение, Крикуны, Час расплаты. Для тех, кто сравнивает здесь в комментариях это кино с работами Азимова: вот это обидно вы мне сделали! Друзья, если вы так ратуете за чистую умную НФ, то вы просто обязаны были взахлёб читать Дика, такие вещи, как Три стигмата, Убик, Рспалась связь времён взорвут вас просто. Ну, а кино действительно мимо: слабо для целевой аудитории, никакое для любителей Вау-эффектов. Тем не менее - это качественный продукт, не шедевр, но настроение соответствующее создаст, пару мыслей, не связанных с едой, размножением и доминантностью сгенерирует в вашей голове, что уже хорошо само по себе.
10

Светлая сторона |
20 октября 2017 20:54
Актёры на высоте.Всё ок. Сценарий - полнейшая фантомсагория. Бездушность у всех . Глаза у неё не зелёные - ну не 100 % копия , а какие последствия . Череп не смог передать инфу о цвете глаз, зато есть банк данных ДНК, которым не было возможности воспользоваться- ведь всё стёрли.Красивые артисты,помойка ретро так и тянет ,ностальгия по тому времени и ничего более.
2

serega62 | 16 |
17 октября 2017 23:24
@Alecsandr,
купи билет в кинотеатр, а не смотри пиратские копии. От же жлоб, ноющий о качестве записи со смартфона ))))))))
13

Андрей | 3 |
15 октября 2017 19:51
Фильм до ужаса просто занудно растянут. Прям вот куча ненужных слов. Ждал на много большего. Ни сборная актёров хороших не помогла, ни спецэффекты.
0

Скандалист | 5 |
15 октября 2017 14:29
Может фильм и скучноват, но я и не ожидал от него тупого мочилова с миллионом бессмысленных спецэффектов как в экранизациях комиксов Марвел или тех же Трансформеров возьмите. ТАм тупой экшен и никакого смысла ВООБЩЕ!!!
С общем этот фильм народом останется не понятым, как не печально, кассовые сборы наверное тоже провалит. Когда-то и фильм Водный Мир провалил сборы вроде как, но его и сейчас с удовольствием могу пересмотреть, а смотрел я его с десяток раз уже наверное.
9

Arnold | 19 |
14 октября 2017 19:40
Полнейший отстой. зачем 3Д эффектов нет. смысла нет. идеи нет. выкинутые деньги и зря потраченное время и деньги на попкорн. Гаррисон Форд немного типа скрасил картину, но нерекомендую настоятельно. смотрел в аймаксе. думаю дома на ТВ никто не может посмотреть за один раз. А если кто-то досмотрит пусть напишет в чем смысл или идея, эмоции. все в нулях.
-3

Михаил696969 | 243 |
14 октября 2017 18:39
Если это фантастика, то это говно. Если это боевик, то это говно. Это говно в принципе. Фильм 90 годов про бегущего по лезвию на 100 порядков выше. Говнище сраное.Оценка 0 из 10.
-3

S312 | 2 |
14 октября 2017 01:01
Только что на imax посмотрел, фильм ооочень затянут и скучен, лучше не тратьте свое время на бессмыслицу
0

Ярослав | 79 |
12 октября 2017 10:43
Ходил в Кино на этот фильм) В итоге просидел просто 3 часа, с фильма понравились только 3D эффекты а так нормальная была только концовка все остальное вообще неочем очень затянут фильм в кино половина людей тупо проспали фильм. На 1 разок только. Это уже мое личное мнение может кому то и понравится фильм.
0

Ltrofim | 7 |
12 октября 2017 06:49
Очень хороший фильм, который нужно смотреть в кинотеатре. Заставляет задуматься о многом. Люди, ходите в кино, если вы киноманы. Я смотрела замечательный фильм, а в зале сидело только три человека. Обидно.
7

Море | 116 |
12 октября 2017 00:30
с нормальным качеством может и посмотрю, а так херь
0

AlexxxAsus | 1 |
11 октября 2017 23:08
Фильм не смотря ни на что унылое ...омно, качество звука печалька, смысл... найдутся ценители и антиквариата с помойки не без этого, вообщем для 99% зрителей не советую, пустая трата времени, ну а если вы из 1% то восторг от глубины мысли репликанта вооброзившего себя богом, но никак не могущий наладить в своих творениях детородную функцию вас впечатлит.
-3

серы-серы | 368 |
11 октября 2017 21:04
увы качество не ахти, ведь задумка в целом и неплохая и тема выбрана хорошо..но и я долго не выдержал, будем ждать качество
0

Alecsandr |
11 октября 2017 04:23
Его смотреть невозможно у вас на сайте, там качество денди рулит по графике, все размыто что ща актер не понятно вобщем удалите этот фильм его даже самый зрячий на планете не рассмотрит, и если уж выкладываете фильм то ложить хорошее качество, а админы следите пожалуйста за журналистами что выкладывают информацию тут т.е. фильмы, он людям мозг компостируют непонятной видюшкой, я понимаю что надо отрабатывать рекламы и т.д. но не настолько опускаться чтоб извиняюсь фуфло размытое выкладывать, снятое на дешевую камеру 90 тых годов, в дешевом кинозале.
3

Dzhakhongir |
11 октября 2017 01:50
Фильм ну полное гавно !!! Не рекомендую! Пустая трата времени. Первую часть можно еще посмотреть а тут одна муть да и только
0

Инна | 3 |
9 октября 2017 23:37
Вы уж извините, может кому и не понравится мой отзыв, но я в кинотеатре чуть не уснула, ну такое унылое кино. Пожалела что пошла на него в кинотеатр.
-2

Андрей | 51 |
9 октября 2017 21:36
потрясающий и очень глубокий фильм!!! исполнен великолепно. после просмотра долгое время ходил под впечатлением. 10/10
4

SamphaOvO | 1 |
9 октября 2017 17:27
Смотрел в фильм в кинотеатре. Понравилось почти всё: от игры актёров до работы операторов.Первый час можно смотреть фильм на одном дыхании, а потом только издыхать и думать о бренности бытия, котиках и о том, почему же Батисте дали так мало экранного времени. Фильм затянут, что понятно почему: Они хотели создать что-то вроде затишье перед бурей, вот только переборщили. Короче, ждем 3 часть, надеюсь, там будет намного эпичнее.
-2

Sinn | 6 |
7 октября 2017 23:45
Посмотрел Бегущего по лезвию 2049, впечатления смешанные. Первый час, это интригующая история, а потом идёт спад и концовка нууу такоое
Трудно поставить оценку. Ну не ужасно, как в новом Чужом, но и вау-эффекта нету.
Самый главный минус - герои ну оооочень плоские. Это и портит весь фильм. Склоняюсь к 6 из 10
-2

Frost byte |
17 сентября 2017 09:19
Исполнительный продюсер Ридли Скотт.
Это невероятно обнадеживает.
Его имя уже не в плюс фильмам, а в минус.
-1

taugis |
13 августа 2017 12:52
С каких это пор Бегущий стал sci fi, то есть научной фантастикой? Всегда был киберпанком, а тут запихнули в научную фантастику... Учите мат часть... А трейлер на двойку, абсолютно согласен с предыдущими ораторами.
-9

ZilL |
30 июля 2017 13:34
Если Ридли испортит этот культовый фильм, да еще с такими актерами, я приеду к нему в офис и набью морду ))
24

sergiomandarinos |
25 июля 2017 06:21
Офигенный трейлер, прям понял, про что фильм! Столько экшена!! Ну серьезно, что за трейлеры пошли.. Единственное, что пустыня знакома по первому фильму. Трейлер должен хоть чуточку помочь понять стоит ли смотреть фильм, или приоткрыть завесу тайны над сюжетом belay Или показали Гослинга и всё - побежал смотреть?! Хренушки, вы заинтригуйте сначала.
5

Prehistoric |
5 июля 2017 02:53
Рекомендую ещё посмотреть и первую часть, и в дополнение Луна-44!
Сам жанр этой саги - чистий Sci-fi , как альтернативу можно сравнить фильм Тарковского Сталкер. Вот только не надо сравнивать книги, игрушки и фильм. Да, вот ещё, обязательно рекомендую поиграть, ну или хотя б посмотреть, прослушать русскую озвучку игрушек серии Aquanox - именно этот жанр чистой фантастики, не альтернативной истории, не боевой фантастики, не киберпанка идеально наследует заветы Беляева, Азимова, Гари Гарисона (Неукротимая планета). И народ не смотри фантастику ради спецэффектов - главное в ней СМЫСЛ, и глубина погружения в ету вселенную. Ну для тех кто не понял последние, вспомните, сколько раз мы мечтали в детстве попасть на замечательный Наутилус Жюль Верна, или познакомится с Алисой (Кира Булычева) из Гостья из будущего. Администрации сайта спасибо за увлекательный контент и если можно, добавьте фильмы с украинской озвучкой?!
42