Рай (2017) смотреть онлайн

  • Кинопрофи: 5,445 (420)
  • Кинопоиск: 6.828 (4551)
  • IMDB: 7.20 (425)
Рай

Рай (2017)

Перед нами кинолента, показывающая последствия холокоста с неожиданной стороны. В центре сюжета исторической драмы «Рай» оказывается женщина по имени Ольга. Героиня жила в Париже, когда фашистская армия начала атаковать соседние страны. Она – потомственная аристократка, поэтому считала своим долгом оказать сопротивление нацистскому режиму. Понимая, что в одиночку тягаться с Гитлером невозможно, женщина делала то, что ей под силу – укрывала представителей национальностей, подвергавшихся гонениям. Однако Ольгу быстро арестовали за это. Ожидая суда, героиня познакомилась с коллаборационистом Жюлем, который неожиданно увлёкся ей. Мужчина обещал Ольге помощь в обмен на интимные услуги. Но в самый ответственный момент ситуация изменилась: Жюль струсил, а Ольга попала в концентрационный лагерь. Женщина не смогла адаптироваться в этом аду, её обижали даже товарищи по несчастью. Но она опять встретила мужчину, который не мог устоять перед обаянием пленницы. Хельмут был влюблён в Ольгу ещё до войны, а теперь просто вспомнил былые чувства и предложил бежать вместе. Героиня соглашается уйти с немцем, но вскоре понимает: решение было ошибочным.
В главных ролях:
  • Юлия Высоцкая
  • Виктор Сухоруков
  • Рамона Либноу
  • Жан Денис Рёмер
  • Петер Курт
  • Филипп Дюкен
  • Christian Clauss
  • Якоб Диль
  • Ирина Журавкина
  • Вера Воронкова
  • ... »
Режиссер:
  • Андрей Кончаловский
Смотреть онлайн Рай (2017) в хорошем качестве
Качество:
HD 720

Год: 2017
Страна: Россия, Германия
Жанр: ,
Из цикла: про животных и природу, про Любовь и Отношения
Перевод: Оригинальный (русский)
Премьера в РФ:

Длительность: 2 часа 6 минут Добавил: GorillasGo2

  • Плеер онлайн
  • Трейлер
Жалоба?
Оставить комментарий
winkwinkedsmileambelayfeelfellowlaughinglollovenorecourserequestsadtonguewassatcryingwhatbullyangry



Fish66 |
25 марта 2017 14:49
Посмотрел я это... совершил насилие над своим разумом. Игра актеров посредственна , (Юличку за актрису не считаю ) Предварительно посмотрел отзывы ... думал высокоинтеллектуальное кино но, чуда у Андрона (пардон у меня память еще есть:) не получилось. Не верил я с первых кадров и не поверил последним. Взял избитую тему (холокост) но верную :) и накрутил вокруг нее пустых монологов... Я догадываюсь о так сказать фабуле картине нооо ...все бездарно и мимо. Тарковский смог бы Андрон не смог. Смотреть не стоит.
0

Dartkolbasa | 22 |
12 марта 2017 00:49
Хорошее кино и снято хорошо,актеры норм.И поднял в прессе шумиху даже в зарубежной!Но сказать что это гениальный фильм как говорили по тв и писали в газетах (вообшем по этому я его и посмотрел), язык не поворачивается...Хороший фильм но не для каждого...
0

Anonymous91 | 1 |
7 марта 2017 22:18
Мне лично фильм Андрея Кончаловского пришёлся по душе. Честно, не ожидал от Юлии Высотской такой филигранной работы, да и актёр, сыгравший её покровителя, великолепно изобразил своего персонажа. На мой взгляд фильм не столько о страданиях еврейского народа, во времена Великой войны, сколько об истинной силе человеческого духа, способного преодолеть колоссальные мучения и унижения, а также готового пожертвовать собственным раем ради спасения обречённых людей. Пафоса и драматизма в нем ничуть не больше чем в известном голливудском фильме, помимо того, сюжет фильма обнажает чувство любви, на первый взгляд кажущееся невозможным в условиях тогдашнего времени. Твёрдая пятёрка отечественному фильму!!! В Америке его явно недооценили.
0

роман 21 |
5 марта 2017 13:04
Редкое говно . Смысл фильма в том что если ты спасешь еврея то попадешь в рай . игра актеров на уровне школьной пьески .
-2

Слесарь |
4 марта 2017 21:59
Тут слава богу то, что здесь в основном не про евреев! А про широчайшую Русскую душу!
Смотря на оценки понимаешь то! Что: не каждый современник способен прочувствовать и понять всю драму тех моментов, а точнее того времени.
Больно за то, что помимо того, что почти убили культуру (в целом) во время 90-х,так ещё загубили понимание и распознавание всего великого и без ценного что происходило...
Жаль только то, что из всего этого мы видим лишь то, что это сейчас (в наше время бытия) мало кто осознаёт, то что согда случалось и происходило...
В То время! В Ту эпоху! Происходящего которой, автор картины так тонко и в тоже время, так широко при подносит нам ту всю трагедию жизни и эпос в этой картине.
2

инна | 4 |
4 марта 2017 16:29
ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ ФИЛЬМ. РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ О ЖЕСТОКОСТИ ФАШИСТСКОГО МИРА ПЕРЕДАНЫ ПРОЦЕНТОВ НА 30. ТАМ БЫЛО ГОРАЗДО ХУЖЕ.
-2

оксанасергеевна |
28 февраля 2017 10:46
жесть конечно. request лично мое мнение что фильм лучше не смотреть а то глаз дергаться начнет no моя оценка 0
2

Юрий | 439 |
12 февраля 2017 17:43
«Рай» сможет понять далеко не каждый – кинофильм очень сложный в восприятии, так как показывает далеко на самые приятные моменты жизни людей в период нацистской угрозы. На передний план выносится много грязи, осознать которую трудно даже взрослым людям.
И все же, я придерживаюсь того мнения, что еще раз посмотреть на печальные страницы истории все же стоит, ибо люди не учатся на своих ошибках и продолжают губить одно поколение за другим, погрязши до головы в политике, ненависти к другим расам, национальностям.
Интересно, что фильм снят лишь в черно-белых цветах. Такой подход более подробно передает дух той эпохи – никакие красы и не нужны, ведь тогда их не было: ни в кино, ни в жизни людей.
«Рай» – тяжелый артхаус. Я тоже не слишком понял многие детали и не могу почувствовать фильм – просмотрел и все. Что-то все-таки понял, чего-то не смог осознать.
2

Kira G |
8 февраля 2017 17:20
Кто не понял фильм, те просто ещё не доросли морально, немного не созрели. Фильм очень хороший, про то что люди позабыли в свою сытую эпоху и перестали ценить самые главные вещи в жизни.
1

Raven | 176 |
8 февраля 2017 02:44
Зачем это?
Какой смысл выворачивать без того глубоко трагические события наизнанку, добавлять к жуткому существованию людей концентрационного лагеря какой-то грязи, пошлости? Нафига копаться в ужасах их быта? Говорить до какой черты люди доходили. Мы все в курсе тех событий, не раз видели последствия и в документальном, и художественном кино. Но НИКТО не позволял себе ТАК отвратительно преподносить то, что там, может быть, и случалось среди заключенных. Это несчастные люди и судьба их трагична. Нам остается только помолиться за них и на этом точка.
Неужели на столько хотелось выделиться, что не осталось совести не говорить о чем-то, не пробовать смотреть под слишком смелым углом на какие-то вопросы?
и о Юлии Высоцкой. Красивая женщина, бесспорно. Жена режиссера, ну отлично. Но актриса никакая! Присоединяюсь к комментарию ранее - Не верю! +1
Итого. Не за что тут номинировать на Оскар. Выкинули и поделом.
2

expansion. | 45 |
8 февраля 2017 00:47
Кончаловский решил разыграть карту, которая ранее уже была не раз разыграна, к тому же в более удачном формате. Формирование хронометража в чёрно-белом цвете, аристократы в качестве основных действующих лиц, Германия, находящаяся в списке стран, принявших участие в проекте – складывается такое впечатление, что делалась всё это лишь с целью угодить западным гражданам и родить в их душах нечто возвышенное. Не знаю, пришлось ли им это по вкусу, а мне вот точно не пришлось. Надменность и пафос там, где им не место. Акцент на высшем классе нисколько не украшает картину, которая и без того лишена реализма, не совсем, конечно, но последовательность событий явно не отражает реального уклада вещей, или же сама история преподнесена так, что в неё с трудом удаётся поверить… «Не верю!»
2

Никита | 353 |
4 февраля 2017 21:25
Аристократизм и концентрационный лагерь, испытания и душевные терзания, отсутствие реальности и множество напыщенного – совмещая все эти момент воедино, Кончаловский перенасыщает рассматриваемую тему, тем самым из сосуда начинает течь лишнее. Сделав акцент на «ярой жертвенности» граждан, принадлежащих к сословию аристократов, режиссёр напрочь забывает об обычных людях, жизнь которых действительно была наполнена терзаниями и страданиями, хотя, дело даже не в этом. В действительности всё намного проще – актёрам попросту не веришь, их игра как будто движется не в том русле, да и не видно их душевных мук, которые неминуемо должны присутствовать в таком страшном месте.
4

Саня | 206 |
29 января 2017 14:38
@DUKAC,
комментируй фильм. Твое возмущение моим мнением тебя интересовать не должно - нравится фильм - пиши об этом - хуйли ты тут пытаешься доказывать ничего не сказав - пиши насколько фильм прекрасен, может ты мне глаза откроешь и я пересмотрю свою точку зрения)))
14

DUKAC |
29 января 2017 04:40
НЕУЖЕЛИ НИ ЧЕРТА НЕ ПОНЯЛИ? ТРИ ЧЕЛОВЕКА - ТРИ ПОНЯТИЯ О РАЕ - ФИЛЬМ БОМБА! ОПИСАНИЕ К НЕМУ - ЧУШЬ, КОМЕНТАРИИ ПЕРЕДО МНОЙ - ДЕТСКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, И НЕ В ХОЛОКОСТЕ ДЕЛО ВООБЩЕ - ЛЮДИ РАЗНЫЕ - А ПРОЯВЛЯЕТСЯ КТО ЕСТЬ КТО - КОГДА ОНИ ОКАЗЫВАЮТСЯ В АДУ - КРИЗИСА В КАТОЛИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ , ВОЙНЫ В ПРАВОСЛАНОЙ РОССИИ ИЛИ ПОГРОМА В ИУДАИЗМЕ...................
-2

Селин | 14 |
28 января 2017 08:37
Пошло это все выглядит: чтобы получить премию, надо опуститься до спекуляций на распиаренном холокосте - эта тема уже изрядно всем надоела. Особенно, когда этим занимается не западный, а российский режисер. Холокост хорошо показан во всей красе в мультфильме Джуденаттак, где евреи организовывают мировой конфликт, зарабатывают на войне, жертвуют небогатыми евреями, которых их обычаи велят презирать, а потом еще и выставляют себя пострадавшей стороной, зарабатывая на теме холокоста. А для этого как раз надо эту тему раскручивать в кинематографе и СМИ, которыми они сам во всем мире и заправляют, пудря всему миру мозги.
2

Саня | 206 |
27 января 2017 22:26
Гораздо интереснее смотреть на выключенный экран телевизора, в нем хотя бы отразится реальность. Фильм нереально неприятный как зрительно так и содержательно. Надеюсь упырям что снимали сие, будет хорошим уроком и полным провалом выход в эфир. Жесть.
9